Le complot de Sarkozy

Mercredi 25 avril 2007

Le patron de l'UDF a raconté à SUD OUEST pourquoi il ne parle plus avec Nicolas Sarkozy depuis trois ans.

Je vous laisse ICI écouter sa déclaration.

Plus que jamais il est temps, aujourd'hui, de réagir et de ne pas laisser un tel individu arriver à ses fins ce qui serait une terrible nouvelle pour la France, l'Europe et le Monde!

Par UMP avec Bayrou - Publié dans : umpavecbayrou
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Précédent : Création d'un nouveau mouvement Retour à l'accueil Suivant : Le SNJ dénonce une "bavure"...

Commentaires

Bonjour,

J'aimerais savoir si on peut tout dire sur ce blog, ou si on peut seulement intervenir quand on est d'accord avec son auteur ?

Commentaire n°1 posté par bonjour ÃÂ tous le 25/04/2007 à 18h32

L'expression est évidemment libre sur ce blog du moment que les propos sont respectueux et fondés.

Si tel n'était pas le cas, il serait normal de censurer les dérapages, les calomnies, etc...

Réponse de UMP avec Bayrou le 25/04/2007 à 18h52

D'accord.
Alors est-ce que dire que Axel Kahn n'est pas généticien est un dérapage ou une calomnie ? Parce que on m'a censuré par deux fois pour avoir dit seulement ça et très respectueusement.
C'est pour cette raison que je demande si on peut tout dire.
Et apparemment, ça n'est pas le cas.
Encore une question : est-ce que le nouveau parti de Bayrou fonctionnera comme ce blog ? c'est-à-dire censure de tout ce qui n'est pas conforme à la pensée du fondateur ?
Est-il fondé de se demander si la déclaration de Monsieur François Bayrou sur ce complot est bien véridique ?
A-t-on des preuves ? a-t-on des enregistrements de ce complot ?
Si tel n'est pas le cas, est-il fondé de douter ?

Commentaire n°2 posté par bonjour ÃÂ tous le 25/04/2007 à 19h39

Non, dire qu'il n'est pas généticien n'est pas un dérapage mais encore aurait-il fallu ne pas rappeler que ce simple élément. L'ensemble du message était mensonger et manipulateur, sans quoi il serait toujours en ligne. Aussi, je vous invite à faire des recherches sérieuses sur la génétique et sur le Professeur Axel Kahn.

Quand j'attaque Nicolas Sarkozy pour ses dérives et ses liens avec les grands patrons du MEDEF et du Cac 40, je n'attaque pas à travers son frère, Guillaume.

Donc vous pouvez tout dire tant que c'est vrai. Comme je ne me permettrai jamais de mentir.

Je suis persuadé que le nouveau mouvement créé par François Bayrou fonctionnera de façon ouverte et démocratique, contrairement à l'UMP. Je suis persuadé que l'expression y sera libre tant qu'elle respectera les fondamentaux droits de l'Homme, la dignité humaine, etc.

Vousavez le droit de vous demander si la déclaration de François Bayrou est véridique mais je ne vois pas pourquoi il aurait menti, surtout en "off". De plus, connaissant Nicolas Sarkozy et François Bayrou, je ne doute pas un instant que le premier, étouffé par son ambition démesurée, ait tout tenté pour déboulonner le Président Chirac et prendre sa place.

Réponse de UMP avec Bayrou le 25/04/2007 à 22h49

Renseignez vous bien. Axel Kahn n'est pas professeur. Il a été chargé de diaboliser des propos de Sarkozy, et a laissé croire qu'il était professeur et généticien. Il n'est ni l'un ni l'autre. Entre docteur et professeur, il y a une différence à ne pas négliger par respect des professions.
Pour le reste, vos guéguerres ne m'intéressent pas.
Je n'aime que ce dont on peut avoir la preuve.
Et des déclarations en "off" n'ont de "off" que le nom. La preuve en est qu'elle a été diffusée, donc Bayrou a donné son accord ouvertement ou implicitement pour la diffusion.
Libre à vous de censurer si ça vous fait plaisir, ce sera la preuve que vous n'êtes libre.

Commentaire n°3 posté par bonjour ÃÂ tous le 25/04/2007 à 23h57

Je suis très bien renseigné, ne vous inquiêtez pas pour moi.

Vous prouvez d'ailleurs à merveille votre mauvaise foi ou alors votre volonté de nuire, sans aucun fond de sérieux dans ce que vous avancez. Ainsi dîtes vous qu'Axel Kahn "a été chargé de diaboliser les propos de Sarkozy et de laisser croire qu'il était professeur et généticien". Alors premièrement, il ne laisse pas croire qu'il est professeur, c'est moi qui l'ai écrit, à tort ou à raison. Deuxièmement, il n'a jamais prétendu être docteur en génétique mais simplement spécialisé dans des questions de génétique. Ceci est vérifiable en creusant un peu son parcours. Troisièmement, vous soutenez qu'il a été chargé de diaboliser les propos de Sarkozy ce que vous êtes totalement incapable de prouver et pour une raison simple, ce n'est pas vrai. Puisque vous n'aimez "que ce dont on peut avoir la preuve", vous ne devez pas beaucoup aimer ce que vous écrivez et donc vos méthodes. D'ailleurs, vous n'êtes pas en mesure de répondre sur le fond puisque ce que j'ai dit, l'analyse des propos de Sarkozy et la critique de l'argumentaire du Professeur Froguel n'est pas contestable.

Pour les déclarations "off" enfin, pensez ce que vous voulez, il y a tant d'exemples de propos réellement "off" qui filtrent. Mais il y a aussi des imprudences telles que les "Ministère de la rénovation urbaine à coup de Kärcher" qui elles ne sont pas "off". Non, contrairement à ce que vous prétendez, ce qui a été diffusé n'a pas reçu l'accord de François Bayrou. Si celui-ci avait eu l'intention de se servir de cette confidence, il l'aurait fait avant le Premier Tour et non maintenant.

Comme vous le voyez, je n'ai pas censuré votre commentaire, même si je n'apprécie guère vos méthodes, mensonges, tentatives de déstabilisations fondées sur la mauvaise foi ou les menaces de tout genre.

Etrangement, vos me faîtes penser à certains individus qui savent se faire remarquer sur d'autres blogs par leur insolence et leur incapacité à contribuer à un débat de fond. A croire que vous êtes de la même famille.

Sur ce, je vais me faire une petite menthe à l'eau...

Réponse de UMP avec Bayrou le 26/04/2007 à 04h56

Texte libre

Recommander

Liens