L'arnaque COE-REXECODE

Certains d'entre vous savent peut-être que les "Supporteurs de Nicolas Sarkozy" rédigent et diffusent assez largement ce qu'ils appellent des "argumentaires".

Ils ont notamment sorti, il y a une semaine ou deux, un "argumentaire" fondé sur la deuxième "étude" du "Centre d'analyse" COE-REXECODE.

Autant dire que cette étude, comme la première, n'a aucune crédibilité et que tous les économistes indépendants ont clairement pointés du doigts ses inepties.

Je vais prendre un exemple pour illustrer la malhonnêteté de cet Institut : la proposition de créer 2 emplois sans charges (mis à part 10% pour financer les retraites) pendant 5 ans.

Pour être tout à fait sincère, je ne suis pas un grand partisan de cette mesure, prônant, pour ma part, une baisse conséquente des charges sur les salaires, ce qui serait, à mon sens, bien plus équitable qu'une concentration des exonération de charges sur 2 nouveaux emplois créés. Ceci dit, je ne remets pas en cause le bienfondé économique de cette mesure en attendant des réformes plus profondes, prévues dans le projet de François Bayrou.

Dans cette analyse, l'Institut en question dit que cette mesure ne permettra pas spécialement d'économies pour les entreprises, ne leur permettant pas plus de créer des emplois, mais coûterait très cher au budget de l'Etat.

Voyons ce qu'il en est vraiment.

Aujourd'hui, les exonérations sont sur les charges PATRONALES, il reste donc les charges salariales.

Plus précisément, pour chiffrer :

- SMIC net : 980€ net/mois soit 1254 € bruts/mois.

Avec la proposition de François BAYROU pour un SMIC net identique, soit 980€ net/mois, nous obtenons un coût total pour l'entreprise : 1078€ /mois.

Ceci représente une économie de 176€ ce qui n'est pas négligeable.

Ensuite, il est question de plafonner cette mesure, contrairement à ce que vous prétendez. Le plafond serait de 5.000€ pour éviter les abus.

Voici un premier exemple simple à comprendre qui prouve la mauvaise foi de l'Institut en question et du candidat Sarkozy dans sa façon de faire campagne.

Pour ce qui est du coût, il est en effet estimé à 8 milliards € par l'Institut de l'Entreprise mais ce qui est encore plus malsain dans ce mauvais papier de propagande, c'est que tout en citant l'Institut de l'Entreprise pour l'estimation du coût de cette mesure, il ne va pas jusqu'au bout. Pourquoi?  

Je vous invite tous à vous informer directement auprès de la source. Vous verrez ainsi que pour ce même Institut, l'effet de cette mesure serait bénéfique :

http://www.debat2007.fr/index.php?id=lespropositionsde01

Je le dis ici et je ne cesserai pas de le répéter : il n'est pas acceptable de caricaturer ainsi les choses. Alors un effort, ça serait appréciable... et apprécié! Mesdames et Messieurs les Sarkozystes, veuillez cesser votre campagne de caniveau et vos méthodes de voyous!

La noblesse de l'action publique vient de l'honnêteté et l'éthique avec laquelle on se comporte.

A voir aussi le remarquable travail d'analyse de Aurélie!!!

L'UMP avec Bayrou